来源：新计算配资炒股利息
在创作《我的量子计算绝唱》的过程中，我思考过这个问题：
量子计算已死吗？
我已经在《我的量子计算绝唱》中讨论过这个问题，但为了便于参考，这里再次给出我对这一关键问题的回答……
量子计算已死吗？
是的，如果指解析式的计算，而非模拟式的仿真。
除了引用Monty Python（喜剧团体）的那句玩笑话“它还没死呢！”之外，答案基本上是一个响亮的“是的”，量子计算实际上已近于死亡。当然，当然表面上的动作不少，活动频繁——但多半只是走过场、零星抽动，并没有任何真正能把有用的、产品级的量子计算机推向成功的实质性进展。
它已经脑死亡。或者可能处于类似死亡的“僵尸模式”，自动运行，毫无意识地空转，却毫无进展。
以动物般的生存状态存在，缺乏人类特有的智能驱动力。
有点像弗兰肯斯坦式的“怪物”，所有部件似乎都在那里（某种程度上），但在任何有用的意义上都缺乏生命力。
在过去的三到五年里，真的出现过任何全新的且令人兴奋的量子计算想法？
IBM 在 2019 年推出了 27 量子比特的 Falcon。诚然，我们现在拥有更多的量子比特，但我们从未完全发挥过 27 个量子比特的全部效用——量子体积为 227（134,217,728）。当然，Quantinuum 已经实现了223（8,388,608）的量子体积。
IBM自身已经放弃了量子体积指标，从未突破512，转而采用EPLG和CLOPS等指标。而这些指标……没有人理解，也不知道该如何将它们与现实世界中的实际应用联系起来！这不就是巴别塔的故事吗？！
IBM从27量子比特发展到65、127、433，最终推出了拥有1,121量子比特的Condor。Osprey推迟了五个月才交付，并在仅仅四个月后就被撤下；而Condor只在实验室短暂运行，其芯片仅在台上展示过，但从未向任何人提供实际使用。
从那以后，IBM又回退到133量子比特的Heron处理器。改进版的Heron拥有156量子比特，而即将推出的Nighthawk将只有120量子比特。这并不是一条多么鼓舞人心的进展。
试着找找看，有谁能够说出这些系统中任意一款的EPLG或CLOPS指标！
量子纠错（QEC）和容错机制难道不能拯救我们吗？不能。正如我所写的，我认为QEC最终会失败。当然，它可能确实在某种程度上有效，但其复杂程度极高，根本不切实际。它会像一架庞大而臃肿的飞机，看起来可能不错，在地面滑行也没问题，但由于过于沉重，根本无法起飞。而且，它也无法处理那些最关键的误差——小角度旋转所带来的误差。
稍微深入探讨一下细节，可以看到有三个主要的技术性障碍（当然还不止这些！），它们彻底耗尽了我对量子计算潜力所能抱有的任何热情：
1.无法达到并显著超越“三个九”（99.9%）的量子比特和量子门保真度。少数的研究工作在特定情况下勉强触及了“三个九”，但在我看来，即便是相当低端的应用，任何严肃的量子计算都需要“四个九”到“五个九”的保真度。各家厂商根本没有在这一量子计算至关重要的方面投入足够的努力或做出严肃的承诺，甚至没有表现出任何兴趣。“3.75个九”、“3.5个九”，甚至可能仅仅“3.25个九”，都可能催生一些有趣的应用，但是……没有人接近这个水平……甚至连认真尝试的人都没有！
2.量子比特之间缺乏完全的任意连接（全连接）。有些方案已经实现了这一点，但大多数方案尚未实现。更糟糕的是，大多数供应商根本没有投入精力，甚至没有表现出任何认真的态度或兴趣。完全没有兴趣。一点兴趣都没有。零！零！
3.概率振幅和相位的精细程度存在极大的不确定性。也就是所谓的精细角度旋转。0.0到1.0范围内的实数数学运算是没问题的，哪怕是无限精度也成立；但具有这种精度的真实现象呢？就未必了。几十或几百个离散层级可能轻而易举，但再往上呢？几千？几百万？几十亿，甚至更多？在现阶段完全未知。没有任何理论、分析或实验依据可以用来支撑任何假设。零。没有。什么都没有。指标、基准测试以及信息披露呢？同样是……什么都没有！诸如使用宽量子傅里叶变换（QFT）和量子相位估计（QPE）等高级应用，将需要非常精细，甚至极其精细的概率振幅和相位控制，但关于这一量子计算关键要素，几乎没有任何严肃的讨论。无论是厂商还是学术研究人员，都没有投入精力，也没有表现出任何认真的承诺或兴趣。一点儿兴趣都没有。零。零！
在这三个关键障碍上，无论是厂商还是学术界，对进展、承诺乃至兴趣的极度缺乏，令我不禁摇头叹息、心生绝望，最终只能无奈放弃、转身离去。
或许唯一仍能吸引我注意的，是我作为一个研究各种复杂现象的学者，目睹一场灾难（无论快速还是缓慢）展开，都值得研究——至少可以总结经验以免未来重蹈覆辙。
要让量子计算起死回生，需要什么？以上这些都不够！我们需要一次真正的突破，一次在本质上、在层级上都远远不同于现有技术的突破。或者，用Monty Python的说法来说：接下来，让我们来看点完全不同的东西！
另外，问题或许并不在于技术本身，而在于科学与技术被无能、不称职、缺乏启发性思考的管理层所淹没。
也许我们干脆应该把量子计算归类为……一种阴谋论。这肯定会让它保持活力并让资金持续流入！
这开始让我感觉像《皇帝的新衣》这个寓言：我清楚地看到那里什么都没有，而其他所有人却信心满满地宣称，他们（自以为）看到的东西是华丽的、精彩的、并且极具价值。
除了量子编程模型本身的不足之外，我还对以下问题深感忧虑：量子比特纠缠的上限、深度纠缠量子比特所能同时存在的量子态数量的上限（n 个量子比特对应 2n个量子态），以及针对这2n个量子态，其概率振幅的粒度或可分辨性的下限，以及基于这些2n个量子态概率振幅所进行的精细计算，例如量子傅里叶变换（其中 Shor 因数分解算法目前是最极端、距离实现最为遥远的例子）。
关于这一迫在眉睫的问题，我在将近五年前就写过一些内容：警惕依赖于相位精细粒度的量子算法（https://jackkrupansky.medium.com/beware-of-quantum-algorithms-dependent-on-fine-granularity-of-phase-525bde2642d8）
话虽如此，我仍然抱有一丝希望，使用 48 到 64 个量子比特的量子算法和电路，在技术和理论上或许仍然是可行的，对应 248到 264个量子态；对于数百、数千、数百万、数十亿甚至数万亿个深度纠缠量子比特，并且具有极其精细概率振幅粒度的情形，已经没有任何可信的希望。目前还不清楚，也不存在任何实验或理论结果能够确定深度纠缠的上限或可靠概率幅粒度的下限。我的意思是，在某个层面上，基本的量子不确定性将淹没并超越任何更精细的粒度。其他所有人似乎都对这种前景视而不见。唉，算了！！
如果我听起来过于消极，那么这里有两份我以更加积极的态度撰写的提议，我认为它们至少在短期内，具备成为现实的可能性：
1.48个完全互连、近乎完美的量子比特：作为近期量子计算的理想目标（https://jackkrupansky.medium.com/48-fully-connected-near-perfect-qubits-as-the-sweet-spot-goal-for-near-term-quantum-computing-7d29e330f625）
2.一个基于4×4×4立方结构、由64个通过光子方式互连的近乎完美离散量子比特、且具备完全量子比特互连性的量子微型计算机的温和提议（https://jackkrupansky.medium.com/modest-proposal-for-a-quantum-minicomputer-based-on-a-4x4x4-cube-of-64-photonically-connected-4bda9a382734）
唉，量子计算界已经偏离得太远，不会关注或对这些务实可行的提议表现出任何兴趣。唉！算了！！
尽管我们所知的量子计算可能已经死亡、走到尽头，但这也许只是“量子计算1.0”，也许在未来的几年乃至几十年里，量子计算将以“量子计算2.0”的形式重生，与我们所知的量子计算1.0有着根本性的不同，并且真正展现出一些生命力。或许吧。正如人们常说的，希望总是永存的。但除非它最终真的发生，否则这对我们没有帮助，所以在当下我们不能依赖它。那只是幻想，而不是现实。
多年来，我一直持有这样的信念和立场：当前的量子比特技术远非理想，理想的（或者甚至只是实用的）量子比特技术尚未被发现或发明。这也不禁引出了一个问题：是否真的能够发明出一种合理可行的量子比特技术。只有时间和行动才能给出答案。
但量子计算在股票市场上的表现又如何呢？
哈哈！我们可以尽情谈论事实、价值和估值，但股票市场只在一定程度上受到这些因素的驱动，而这些因素被称为基本面。
股票市场中有相当大的一部分，尤其是在新技术领域，是由华尔街所谓的“动物精神”驱动的。这一术语由著名经济学家凯恩斯提出。华尔街的大部分——甚至可以说是大多数——都是由情绪、激情、流行度、市场情绪以及各种心理因素所驱动的。希望、梦想、抱负、乐观情绪，甚至是令人恐惧的炒作都在华尔街肆虐。有时他们称之为“非理性繁荣”。
正如著名投资者沃伦·巴菲特所说：“从短期来看，市场是一台投票机，但从长远来看，它是一台称重机。”这句话的意思是，在短期内，流行度、市场情绪以及各种心理因素主导着市场；而在长期内，基本面因素才会发挥作用。
以上是在牛市里的情形。但在熊市中，心理因素与“动物精神”会推动市场朝相反方向发展。
华尔街存在着多种投资流派，形成了一个连续的谱：一端是纯粹的非理性繁荣——如果你愿意，可以把它看作是一座赌场；另一端则是严格遵循基本面分析，中间则是各种混合方法。
年轻的初创公司确实可以在一段时间内凭借对潜力的承诺和声明在股市中蓬勃发展。但迟早投资者会要求看到真实的、基于基本面的成果：实质性的营收、实质性的利润、为客户带来明确商业价值的产品或服务、健康的增长率，以及持续稳定的经营表现。
目前，华尔街对量子计算和量子技术总体上相当看涨（持有积极态度）。这种态度未必会永远持续，也可能像天气一样起伏变化，但至少在当下，市场对量子计算的潜力或被认为存在的潜力，确实持有一种明确的看涨态度。
因此，尽管我对量子计算在现实世界问题中的量产级实际应用，其技术潜力、内在价值以及实际价值抱有严重疑虑，但我也押注华尔街至少在未来几年内仍会对这项新技术保持热情。
我不会把全部身家都押在这上面，但在相对较近的时间内，确实仍然有钱可赚。
事实上，我在所有涉足量子计算市场的公司中都持有股票，而且已经持续持仓了好几年。我在2021年以SPAC形式购买了IonQ股票。
这些公司未来几年在华尔街会如何表现完全是场赌博，但眼下我正享受这个行情。
话虽如此，如果在两年、三年、五年、七年或十年后，这一切像2000年的互联网泡沫一样轰然崩塌，也不要感到惊讶。就像互联网泡沫一样，也许会有后续发展，一个 Web 2.0，一些现在的参与者可能会幸存下来，但在那个新世界中，一整批面向“量子计算 2.0”的全新参与者可能占据主导地位。
如果你认为自己能够预测量子计算技术或量子计算股票的未来，请务必牢记著名经济学家、同样著名的投资者和交易员凯恩斯那句极具前瞻性的名言：“市场保持非理性状态的时间，可以长于你保持清偿能力的时间。”
唯一可以确定的是，这将是一段剧烈波动的行情。所以趁现在好好享受吧！
https://jackkrupansky.medium.com/is-quantum-computing-dead-f6d5ad1a0b67
阅读最新前沿科技趋势报告，请访问欧米伽研究所的“未来知识库”
https://wx.zsxq.com/group/454854145828
未来知识库是“ 欧米伽 未来研究所”建立的在线知识库平台，收藏的资料范围包括人工智能、脑科学、互联网、超级智能，数智大脑、能源、军事、经济、人类风险等等领域的前沿进展与未来趋势。目前拥有超过8000篇重要资料。每周更新不少于100篇世界范围最新研究资料。 欢迎扫描二维码或访问https://wx.zsxq.com/group/454854145828进入。
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
